"Linguistic Engineering"2

"Linguistic Engineering"2

前回の続き

　1日50ページ読んで一週間で読み終わることを前回宣言していたのですが、やはりアルファベットは難しいです。難しいというのは私が英語ができないということ以外に、漢字のようにぱっと見てだいたいどんなことが書いてあるのかわからなくて、じっくりと読んで初めてどんなことが書いてあるのかがわかるというもどかしさがあるからです。以前、日本でも文字表記をすべてアルファベットで行おうという動きがあったようですが（今でもあるかも）、もしそれが実施されていたら、今頃ひどい目にあっていたでしょう。

　さて、これからこの本のごく簡単な紹介をしていきますが、私がいい加減に読んだ範囲のものですので、勘違いや間違いがあると思います。「」内も本からの直接の引用ではなく、全体としてだいたいこういうことを言っている、くらいの意味です。

　彼女が本のイントロダクションで最初にあげているのが、ジョージ・オーウェルの『1984』（1949年に書かれた未来小説。未読）。「この小説のappendix（補遺か？）で、オーウェルは、「Newspeak」という言語のみが使われている社会を描いている」。どうして一つの言語だけしか使われていないかというと、「他のいかなる思想方式も不可能にするため」。「オーウェルの小説のもともとのモデルはナチスドイツとソ連。しかし、言語のコントロールがもっと包括的に行われたのは中華人民共和国である」、というのがこの本の出だし。なかなかいい出だしだと思いました。

　本のタイトルとなっている"Linguistic Engineering"という言葉がどういう意味かなのかというと、「態度や信念に影響を与えることを目的に、言葉を変えようとすること」。なので、例えば、「『黒人』という言葉を『アフリカ系アメリカ人』と言いかえようとすることも、広い意味では"Linguistic Engineering"にあてはまる」。ただし、中国で行われた"Linguistic Engineering"がそういうものと違う点は、「絶対的な権力を持つ共産党によって徹底的に言葉の改造が行われた」ということ。「『黒人』を『アフリカ系アメリカ人』と呼ぶかどうかは個人の意志に基づくけども、中国で行われた"Linguistic Engineering"は、それを拒否することも無視することもできなかった」。

　といったことが、イントロダクションのごくごくいい加減な紹介です。

　第1章は言語学の理論的なことが書いてあり、私にはちんぷんかんぷんなので飛ばしました。1-2も問題の背景を説明しているようでした。例えば、どうして、新中国で"Linguistic Engineering"が容易に行われたかというと、もともと暗誦の文化があったためにどうこう、という話。なんとなく読む気がしなかったので、これも省略しました＾＾
　
　第2章からいよいよ本題に入るみたいで、文革期の"Linguistic Engineering"について書いています（私はここまできて初めてこの本の主題が文革期の"Linguistic Engineering"であることに気づいた）が、これは今から読むところ。第2章が66年から68年まで、第3章が68-76年までについてです。そして第4章はまとめです。次回は第2章の紹介から始めたいと思います。