ツチノコはいる（と答えたほうが有利）

ツチノコはいる（と答えたほうが有利）

　「ある」か「ない」かの問題は古くから哲学者を悩ませてきた問題ですが、現在、世界中でこの問題にもっとも悩んでいるのはブッシュ大統領ではないでしょうか（あるいは古賀議員か）。
　今日の夕刊をいい加減に読んだところによれば、CIAの偉い人が、「イラクに大量破壊兵器はなかった」と発言して辞任したそうです。それでふと思いついたのが、「ない」と主張するより「ある」と主張しておいたほうが有利、という法則です。「ない」は「ある」によって否定されますが、「ある」は「ない」によっては否定されません。なぜなら、「もっと探せば、あるかもしれないから」。
　だから、ブッシュ大統領が「ある」と主張したのは正解。「ない」と主張してもし「あった」ら、そこで終わりですが、「ある」と主張するかぎり、あろうがなかろうが問題なし。「ある」かもしれないという可能性は、決して「ない」ことによっては否定できませんからね（たしか魯迅にもこういう話があったような…）。
　しかしこの法則には問題がありまして、古賀議員のように「ある」か「ない」かを検証する範囲がごく狭い場合は、この法則は当てはなりません。宇宙人がいるかどうかといった問題、あるいは、ツチノコとかネッシーとかのたぐいについて聞かれたら、「いる」と答えておきましょう＾＾
　そんなくだらないこと聞かれないよ、と思われるかもしれませんが、私は断言しておきましょう。かならず聞かれることが「あります」！

　お後がよろしいようで＾＾