総合ゼミでの発表計画

総合ゼミでの発表計画

　今日から日記を書くことにしました。業務日誌のようなものを書いて、後から当時どのようなことをやっていたのかを振り返るためです。また、自分の考えていることを文章にすることで、はっきりさせるためです。
　現在の主要な課題は、7月16日（水曜日）の総合ゼミでの発表の準備です。
　この発表では、まず、今後の研究の方向をまず説明する必要があります。
　文革期文学はどれも似通った作品ばかりですが、それらの作品はいかに似通っているのか。登場人物（社会的身分、性別、年齢）、またそれに対するの描写、また、物語の展開の仕方などには、一定の法則があるのではと、私は考えています。
　まず、文革期文学に見られるこうした類型化の法則を取り出したうえで、それを前後の時期と比較する。そのことによって、文革期文学の特徴、あるいはその前後の時期の文学の特徴が浮かび上がってくるのではないかと思います。

　「文革期文学に見られる類型化の法則」は、現在、作品を読んでいるところなので（当然、かなりの量を読む必要があるでしょう）、７月のゼミには間に合いません。そのため、発表では、だいたいこういう方向でやるということの説明で終わると思います。
　今後の研究の方向を説明したうえで、「文革期文学の概念」（仮題）と題して発表を行います。できればこの発表を基礎に、秋の現代中国学会で発表したいと考えています。
　内容は、「文革時期文学」という言葉がいつ生まれたのか、どのような政治状況のもとで生まれ、それがどのように文学史に組み込まれていったのか、などです。

　「文革期文学に見られる類型化の法則」と何の関係があるのだという気もしますが、現在、文革期文学を論じるには、まず、どうして文革期文学を論じる必要があるのか、というところから入らないといかにも唐突な気がするからです。
　魯迅や新時期の作家だったら、すんなり入れるのでしょうけど――つまり、なぜ魯迅を論じる必要があるのかという部分はパスできるわけです――文革期文学は、現在のところ、まず、研究の意義をはっきりさせる必要があるように思います。

　それでは、、「文革期文学の概念」（『文革時期文学』という言葉がどのように生まれたか）を明らかにすれば、文革期文学研究の意義ははっきりするのか、と問われると、かなり心許ないですね。ちょっとこのへんは、もっとよく考える必要がありそうなので、日記では飛ばします＾＾

　日記書いてるだけで、なんかものすごい時間がかかるので、このつづきは明日にします。明日は、私が書こうと思っている「文革期文学の概念」という論文の内容から始めたいと思います。